Arriaga Asociados denuncia ante el CGPJ el ‘colapso crónico’ del Juzgado 101 Bis de Madrid, especializado en cláusulas abusivas

por | mayo 11, 2022

Arriaga Asociados ha presentado hoy una queja formal ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) advirtiendo del «colapso crónico» del Juzgado 101 Bis de Madrid, especializado en cláusulas abusivas. Además, anuncia que denunciará la situación del «retraso de los procesos» de este Juzgado ante otras instituciones.

Según expone este bufete, dirigido por Jesús María Ruiz de Arriaga, representa «a más de 31.000 clientes perjudicados por la parálisis del juzgado 101 Bis, creado al efecto de dar salida a casos que afectaban de manera masiva a consumidores como las cláusulas suelo, los gastos hipotecarios, el índice IRPH o la hipoteca multidivisa».

Explica que los más de 31.000 casos que ha tramitado el despacho en el 101 Bis, que se encuentran actualmente en distintas fases procesales, tienen en común que «el 90% fue presentado ya entre los años 2017 y 2019». 

«La situación de este juzgado es de parálisis total», sostine Ruiz de Arriaga. Afirma que dicho juzgado «no dispone de recursos suficientes para abordar todo el trabajo y se encuentra colapsado, como demuestra que casi 20.000 (19.898) de los 31.000 casos presentados por Arriaga en este Juzgado, no se ha emitido a los abogados ni a los procuradores ningún tipo de noticia o notificación desde la presentación de la demanda en el citado Juzgado».

JUZGADOS CREADOS PARA NO COLAPSAR EL SISTEMA JUDICIAL

Ruiz de Arriaga recuerda que Este tipo de juzgados especializados en cláusulas abusivas fueron creados por el CGPJ en 2017 ante el aluvión de denuncias solicitando la anulación de las mismas. «El objetivo de su creación es que estuvieran dedicados de manera exclusiva y no excluyente a litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, es decir, hipotecas», expone.

La firma destaca que la intención era «no colapsar el sistema judicial» y canalizar todos estos asuntos a través de un único juzgado, haciendo que el resto de procedimientos no se vieran perjudicados por las reclamaciones masivas de cláusulas abusivas.

Manifiesta que «si bien en otros territorios esta medida de creación de tribunales específicos pudo surtir efecto, lo cierto es que en Madrid se ha acabado produciendo el efecto contrario». «La cantidad de procedimientos a tramitar es tan alta y los recursos son tan bajos, que el 101 Bis, juzgado especializado de Madrid, se ha convertido en un cuello de botella, que hace que el proceso sea aún más lento de lo normal y que las sentencias vayan saliendo con cuentagotas», expone en la queja.

Apunta que los consumidores madrileños llevan sufriendo estos efectos desde el nacimiento de los juzgados especializados, pero que con el transcurso de los años se han ido acumulando asuntos, «lo que hace que actualmente se están conociendo sentencias del 101 Bis cuyas demandas se interpusieron en 2018; es decir, hace cuatro años».

Explica que a esto se añade «que, solo en admitir a trámite la demanda, este juzgado está tardando entre 30 y 40 meses», por lo que «no solamente no se está mitigando el problema si no que el escenario empeora». Y lamenta que la consecuencia inevitable será que «habrá consumidores que conozcan su sentencia 6 años después de presentar la demanda».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.